Un nuevo índice de poder adquisitivo ajustado por costo de vida reveló fuertes diferencias entre provincias argentinas. Mientras Neuquén lidera el ranking nacional con un índice de 100/100 impulsado por los salarios asociados a la actividad hidrocarburífera, Santiago del Estero, Misiones y Entre Ríos cierran la tabla con 52/100. El informe muestra que un trabajador registrado del norte argentino puede acceder a poco más de la mitad de los bienes y servicios que compra un trabajador neuquino.
La Argentina volvió a demostrar que es un solo país principalmente por cuestiones cartográficas. En lo económico, los números sugieren una experiencia bastante más diversa. Según el nuevo índice de poder adquisitivo ajustado por costo de vida, hay provincias donde el salario alcanza para planificar el mes y otras donde alcanza para observar cómo el mes toma distancia.
Neuquén encabeza el ranking con 100 puntos sobre 100. Santiago del Estero, Misiones y Entre Ríos aparecen al final con 52. Traducido al castellano cotidiano: un trabajador registrado de esas provincias puede acceder a poco más de la mitad de los bienes y servicios que compra alguien en Neuquén. El federalismo, una vez más, demostrando una creatividad estadística admirable.
La explicación no está solamente en cuánto se gana. También importa cuánto cuesta sobrevivir. Porque la Argentina tiene la costumbre de complicar cualquier gráfico sencillo. Río Negro, por ejemplo, posee la canasta básica más cara del país y aun así queda lejos de la cima. Córdoba exhibe uno de los salarios más altos del territorio nacional y sin embargo aparece en la zona baja del ranking. El sueldo y los precios mantienen una relación estable: jamás parecen ponerse de acuerdo.
El mapa deja una imagen difícil de ignorar. Las provincias petroleras y gasíferas dominan la parte alta de la tabla. Neuquén, Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego ocupan posiciones privilegiadas. Vaca Muerta produce energía, exportaciones y aparentemente también una categoría salarial propia. Mientras tanto, buena parte del norte argentino sigue disputando otra competencia: la de ver quién llega más rápido al final del poder adquisitivo.
Hay un dato particularmente incómodo. El salario promedio nacional se ubica en $1.845.743. Suena contundente. Suena incluso alentador. El problema es que apenas siete jurisdicciones logran superar ese promedio. El resto observa la cifra desde abajo. Como ocurre con tantas estadísticas nacionales, el promedio funciona más como una aspiración que como una descripción.
El informe también expone una realidad persistente. Ocho de las diez provincias con peor desempeño pertenecen al NOA y al NEA. Décadas de promesas de desarrollo federal, polos productivos, integración regional y planes estratégicos terminaron produciendo un resultado bastante consistente: la Patagonia acumula los mejores indicadores y el norte sigue esperando que algún día los anuncios también derramen sobre las planillas.
Porque detrás de cada índice hay algo menos técnico que una fórmula y más concreto que un discurso. Hay trabajadores que cobran salarios distintos por hacer esfuerzos parecidos. Hay familias que enfrentan costos similares con ingresos muy diferentes. Y hay un país que sigue descubriendo, informe tras informe, que nacer a un lado u otro de una frontera provincial puede alterar mucho más que el código postal.
Al final, el dato más revelador no es que Neuquén lidera. Es que el ranking parece una fotografía repetida. Cambian los gobiernos, cambian los programas económicos, cambian los nombres de los ministerios. Lo que cuesta más mover es esa línea invisible que separa a las provincias donde el salario todavía compra futuro de aquellas donde apenas logra negociar con el presente.
Neuquén se consolidó como la provincia con mayor poder adquisitivo de la Argentina, según el índice de poder adquisitivo ajustado por costo de vida 2026 elaborado a partir de datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y el Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial. En el otro extremo del ranking aparecen Santiago del Estero, Misiones y Entre Ríos, todas con un índice de 52 sobre 100.
El indicador busca medir cuánto rinde efectivamente el salario en cada provincia al cruzar dos variables centrales: los ingresos promedio registrados y el costo de vida local. De esta manera, no sólo contempla cuánto gana un trabajador formal, sino también cuánto puede comprar con ese ingreso.
Qué significa el índice de poder adquisitivo
El sistema toma a Neuquén como referencia nacional con un valor de 100/100, al presentar la mejor relación entre salarios y costo de vida. A partir de esa base se calcula el desempeño relativo de cada provincia.
Por ejemplo, una provincia con un índice de 52/100 implica que un trabajador registrado puede acceder apenas al 52% de los bienes y servicios que adquiere un trabajador promedio neuquino.
La metodología permite observar diferencias que no siempre aparecen cuando sólo se analizan los salarios nominales. Un ingreso elevado puede perder capacidad de compra si el costo de vida local también es significativamente más alto.
Las provincias con menor poder adquisitivo
El ranking ubica en la zona más comprometida a Santiago del Estero, Misiones y Entre Ríos, todas con 52 puntos sobre 100. Les siguen Corrientes y Mendoza con 55, mientras que Chaco alcanza 56 puntos.
San Juan aparece con un índice de 57/100 y un salario promedio registrado de $1.096.385, compartiendo posición con Córdoba, La Pampa y Tucumán.
Entre los casos destacados figura Córdoba, que pese a registrar uno de los salarios promedio más altos del país, se mantiene en la zona baja del ranking debido al impacto del costo de vida sobre el poder de compra.
La Patagonia marca la diferencia
La región patagónica concentra los mejores resultados del país. Neuquén lidera con un salario promedio registrado de $2.716.975, impulsado principalmente por la actividad vinculada a Vaca Muerta.
Detrás se ubican Santa Cruz con un índice de 96/100 y Chubut con 83/100. Tierra del Fuego también figura entre las provincias con mejor desempeño relativo, alcanzando los 77 puntos.
El informe destaca que las cuatro provincias con fuerte presencia de las industrias petrolera y gasífera dominan los primeros puestos del ranking nacional.
El norte sigue rezagado
Uno de los datos más relevantes del estudio es la persistencia de las brechas regionales. Ocho de las diez provincias con peor desempeño pertenecen al NOA y al NEA.
Según el análisis, en esas regiones la canasta básica absorbe cerca del 29,7% de los ingresos, mientras que en la Patagonia representa alrededor del 15,7%.
La diferencia refleja una menor capacidad de compra y mayores dificultades para sostener el consumo cotidiano, aun entre trabajadores registrados.
Otro dato significativo es que el salario promedio nacional alcanza los $1.845.743, aunque solamente siete jurisdicciones logran superar esa cifra. Esto implica que cerca del 72% de las provincias se encuentra por debajo del promedio nacional.
Los datos corresponden a abril de 2026 y contemplan exclusivamente empleo registrado relevado por el SIPA. El estudio no incluye trabajadores informales ni monotributistas.
